Urantiakirja.fi

Moni ihminen on kokenut hetkiä, joissa sanat eivät ole tarpeen: ystävä tietää mitä ajattelet ennen kuin puhut, tai tunnet jonkun läheisyyden vaikkei hän ole fyysisesti paikalla. Nämä viittaavat ilmiöön, jota kutsumme telepatiaksi – mielen sisäiseksi viestinnäksi ilman aistillista välitystä.

Monesti kuulee ihmisten telepaattisista kokemuksista, milloinka on aavistanut puhelimen soivan tai tiennyt jonkun kuolevan, ne ovat toisinaan hyvin samankaltaisia selvänäköisyyden, ennustamisen tai intuition kanssa. Keskitytään tässä blogissa kuitenkin Urantia-kirjan osuuteen, sekä minun omakohtaiseen teoriaan ja kokemuksiin asian tiimoilta.

Mitä Urantia-kirja sanoo telepatiasta? Onko se todellinen kyky vai vain sattumanvarainen aavistus? Kirjan opetukset paljastavat, että telepatian kaltaiset kyvyt ovat todellisia, mutta ne ilmenevät eri tavalla eri olemisen tasoilla. Ne ovat erityisesti henki- ja morontiatasojen välistä viestintää, eivätkä perustu fyysisiin aisteihin, mutta ilmeisemmin telepatia tai jokin sen kaltainen on aisti, jota me ihmiskunnassa emme vielä täysin ymmärrä, ehkä emme koskaan tulekkaan ymmärtämään, sillä se on vain orastavan pieni tai kehittymätön ja tarpeettomaksi jäänyt aisti. Voisiko se olla niin, että ennen puhekieltä ja kirjoitusta kommunikoitiin telepaattisesti?

On kerrottu tarinoita alkuheimoista, joissa kommunikaatio on ollut karkeaa kieltä, mutta silti kaikki toimii saumattomasti, onko näillä alkuperäisheimoilla kenties ollut telepatia primäärinä kommunikoinnissa ja sekundaarisena puhe, ehkäpä tertiäärisenä kirjoitus tai vaikkapa laulu/rummutus, kenties käsimerkit tai eleet kuten viittomakieli?

1. Mielenvälitys: Jumalallinen tapa kommunikoida

Urantia-kirjassa ei käytetä sanaa telepatia kovin usein, mutta sen sisältö käsittelee ilmiötä useilla eri nimillä, kuten:

• Mielenvälitys (mind communication)
• Ajatusyhteys
• Henkiviestintä

Erityisesti serafien, välittäjien ja muiden henkiolentojen kerrotaan käyttävän ajatustason yhteyksiä. Ihmisten kokemukset telepatiasta ovat kirjan mukaan vain haaleita heijastuksia näistä korkeammista kyvyistä.

”Mielenvälitys on yhteydenpitomenetelmä, jota ylösnousemukselliset käyttävät morontia- ja henkitasoilla, ja se ylittää kaikki aineelliset kanavat.”
(Urantia: 48:6.21)

2. Välittäjäolennot ja ihmisajatuksen tajuaminen

Ensimmäisen ja toisen asteen välittäjät ovat puolihengellisiä olentoja, jotka voivat kommunikoida serafien ja ihmisten välillä. Vaikka ne eivät lue ajatuksia kuten fiktiiviset hahmot, ne kykenevät havaitsemaan mielen sisältöjä.

”Toisen asteen Urantian välittäjät kykenevät ymmärtämään ihmismielen ajatusmalleja, ja he voivat tulkita niitä serafeille ja muille olennolle.”
(Urantia: 77:8.13)

Tämä ei ole suoranaista telepatiaa ihmisten välillä, vaan osoitus siitä, että ihmismieli on tavoitettavissa henkisellä tasolla, kun olennon luonto sen sallii.

3. Ajatuksensuuntaaja: Sisäinen viestijä

Yksi Urantia-kirjan ydinteemoista on ajatus siitä, että Jumalan osanen – Ajatuksensuuntaaja – asuu ihmisen sisimmässä ja ohjaa häntä sisältäpäin. Tämä yhteys ei perustu sanoihin vaan syvään hengelliseen vaikutukseen ja intuitiiviseen oivallukseen.

”Ajatuksensuuntaaja kommunikoi harvoin suoraan; tämä jumalallinen läsnäolo käyttää henkistä johdatusta ja sisäisiä impulsseja ohjatakseen ihmistä.”
(Urantia: 110:3.1)

Monet ihmiset kokevat tämän kaltaisena hiljaisena sisäisenä äänenä, joka muistuttaa syvästi henkilökohtaista telepaattista suhdetta korkeampaan olemukseen, toiset kuten minä kutsun tätä johdatukseksi, joka johdattaa kuin telepaattisesti minua eri tilanteisiin ja kohtaamaan uusia haasteita, sekä tekemään yhä vaikeampia valintoja elämänurallani.

4. Morontiamaailmat: Telepatia täydellistyy

Ylösnousemusmatkalla ihmiset pääsevät mansiomaailmoihin, jotka ovat aineellisen ja hengellisen todellisuuden välivaiheita. Siellä ihmismieli ei ole enää sidottu aisteihin kuten maan päällä. Viestintä tapahtuu osin ajatusten ja tunteiden suorana jakamisena – eli telepatiaa muistuttavin keinoin.

”Morontiamaailmoilla edistyvä mieli oppii yhä paremmin käyttämään suoraa henkistä viestintää ilman kielellisiä symboleja.”
(Urantia: 47:4.3)

Tämä viittaa siihen, että telepatia tai vastaava suora ymmärrys on normaali viestintämuoto tulevilla kehityksen tasoilla, kun fyysinen keho ei enää rajoita tietoisuuden virtausta.

5. Miksi tällainen kyky on olemassa?

Urantia-kirjan mukaan koko universumi toimii yhteydessä ja harmoniassa, ja viestintä ilman rajoja on tämän yhteyden perusta. Kielellinen kommunikaatio on materiaalisen maailman rajoitus, mutta korkeamman todellisuuden olennoilla ei ole näitä esteitä.

”Ajatusten yhdistyminen, mielten yhteys ja henkien yhteys ovat universumin ykseyden rakennuspalikoita.”
(Urantia: 112:2.12)

Telepatia – tai sen henkinen vastine – mahdollistaa tiedon, ymmärryksen ja rakkauden vapaan virran. Se on osa sitä, kuinka Jumala yhdistää luotunsa toisiinsa.

6. Inhimillinen kokemus telepatiasta – mitä voimme oppia?

Vaikka ihmiset eivät yleensä kykene ”lukemaan toistensa ajatuksia”, monet ovat kokeneet hetkiä, jotka tuntuvat ylittävän normaalin aistihavainnon. Urantia-kirjan mukaan nämä kokemukset voivat olla esimaistiaisia siitä, millaiseksi viestintä kehittyy tulevaisuudessa – kun henkinen tasomme nousee ja yhteys toisiin syvenee.

Teoria

Urantia-kirjan mukaan telepatia sellaisena kuin ihmiset sen ymmärtävät on vain varjo todellisesta yhteydestä, joka on mahdollista korkeammilla olemisen tasoilla. Se ei ole temppu tai yliluonnollinen kyky, vaan henkinen luonnollisuus, joka kasvaa ymmärryksen, rakkauden ja ykseyden myötä. Morontiamaailmoissa meistä jokaisesta voi tulla ajatusyhteyksien mestareita – ei sanojen vaan hengen kautta.

Kyselin ystäviltä ja tutuilta heidän kokemuksistaan, tein myös gallupin suosittuun threads mediaan jossa 51% 80 vastaajasta uskoi telepatiaan. Otin muutamiin tuntemattomiinkin yhteyttä ja tein kaikista näistä yhteenvedon, he nimittäin luettelivat jotain tämän tyylistä: ”Tiesin mitä kaverini edessä oli” tai ”Hän tiesi mitä numeroa ajattelen”, hyvin usein sanottiin myös ”Ajattelin kaveriani ja hän soitti ihan hetken päästä”.

Tyypillinen piirre ihmisillä on se, että joku ajattelee objektia tai jotakin tiettyä asiaa, sitten toinen aavistaa sen kuin ”telepaattisesti”, eikä siinä välttämättä ole mitään sen jännempää ihmettä kuin kuulemisessa tai näkemisessä, sillä nekin ovat langattomia ominaisuuksia ihmisen aisteissa, mutta olisiko telepaattinen kommunikaatio sen verran alkukantainen tai karkea, ehkä vain esimakua tulevasta tai tyrehtynyt aisti evoluution juoksussa?

Minulla on myös tälläisiä kokemuksia, mutta puhuisin mielummin henkiviestinnästä tai jostakin muusta kuin telepatiasta, sillä telepatia on se minkä kanssa leikin nuorena, se mitä nykyään koen on jo huomattavasti pidemmälle kehittynyttä ja hiottua, mutta todella alkukantaista, silti sain hiukan osviittaa siitä, mitä Urantia-kirjassa tarkoitetaan vastaavilla termeillä.

Oma kokemukseni

Nuorena sain paljonkin näkyjä, lähes kaikki toteutuivat millon lähes heti, päivien, viikkojen tai peräti vuosienkin kuluttua, kirjoitin niitä muistiin jotta en joutuisi epäilemään itse itseäni, sillä tiedostin jo varhain sen tosiasian, että ihmismieli kykenee todella herkästi luomaan valemuistoja, jotka sitten tuntuu ajansaatossa täysin todellisilta, kirjoitettuna minulla oli jotakin konkreettista näyttöä tulevalle minälle, joka kuitenkin epäili itseään.

Kului vuosia ja kävin muistiinpanot läpi, ne asiat todella tapahtuivat ja huomioitavaa on se, että moni niistä oli sellainen, mihinkä minä en olisi voinut vaikuttaa, mutta mikään ei ollut muotoa ”Kenestä tulee presidentti” vaan pikemminkin liittyivät minun elämääni tai ympäristööni.

Näkyjä kun näin, tajusin hyvinkin aikasessa vaiheessa, että ne videot ja kuvat joita mieleni generoi viestien joukosta ne olivat kuin unessa tapahtuvia tunteita. Saatoin nähdä lehmän talonkatolla laulamassa, lentää autolla tai ties mitä omituisuuksia, unet kun ovat lähinnä aivojen sekamelskaa, silti sieltä välistä voi helposti poimia tunnepotentiaalisia asioita, sillä ne kuvat ja videot mitä unessa näet, ne ovat pääasiassa toissijaisia, pää pointti piileekin niissä tunteissa ja ajatuksissa, sekä siinä informaatiossa mikä niistä välittyy.

On vaikea kuvailla koko hommaa, sillä minä en yksinkertaisesti tiedä sanoja millä niitä kuvailla, sellaisia sanoja ei vain ole olemassa, eikä siitä olisi hirveästi hyötyä jos lisäilisin keksimiäni sanoja tekstiin, sillä sinä et tietäisi mitä ne tarkoittaa. Mutta, palataan siihen viestiyhteyteen eli henkiviestintään! Samaan tapaan kun aivoni osaa generoida muistoista kuvia ja videoita uniin, samalla tavalla henkiviestinnässä aivot yrittävät parhaansa generoida informaatiosta kuvia sekä videoita ja juuri se on mielestäni telepatiassa se isoin ongelma, sillä ihmiset keskittyvät siihen mitä aivot generoi, ei siihen mitä ihmisen henki vastaanottaa tai lähettää, sillä henki ei ole ihmiskeho vaan se on jotakin korkeampaa, jotakin mikä on meille osittain vielä tuntematonta, mutta sellainen meillä jo on, sillä mehän olemme kehoja joilla on henki.

Otetaan esimerkki telepatiasta: Henkilö A katselee pöydällä olevaa palloa, hänellä on aivan älytön into päällä ja hän todella tahtoo kokeilun onnistuvan. Henkilö B yrittää tyhjentää mieltänsä toisessa huoneessa silmät kiinni ja kokee yhtälailla älytöntä intoa, hän huudahtaakin ”Onko se maitopurkki??” ja henkilö A pettyneesti vastaa, että ei ole maitopurkki, tämä koe epäonnistui.

Toinen esimerkki samasta tilanteesta henkiviestinnän puolesta: Henkilö A lähettää innostunutta signaalia ja tuntee iloa, eloa sekä jännitystä, henkilö B tuntee kuinka hänessä kasvaa ilon ja onnen sekä jännityksen tunteet, kunnes hän kuvittelee nähneensä maitopurkin, hän ei ehdi saamaan edes vastausta kun mieliala muuttuukin yhtäkkiä pettyneeksi, eikä hän edes tajua saaneensa juuri valtavan informaatio viestin henkilöltä A, sillä hän harmittelee mielessään vain pinnallista maitopurkkia fyysisessä todellisuudessa, eikä tajua tunteiden informatiivista potentiaalia.

Minä olen saanut edellä mainitun tyylisesti informaatiota, mutta ne ”viestit” ovat valtavempia, ne tunteet itsessään sisältää tilanteita, asioita ja monia sellaisia juttuja joiden prosessointi vie paljon aikaa, se prosessointi tuntui ikävältä, sillä minä vetäydyin, enkä oikein tiennyt mitä tehdä tai sanoa, sillä niihin aikoihin en tuntenut yhden yhtäkään jollekka olisin voinut puhua aiheesta, en itse asiassa tunne tänä päivänäkään ketään jollekka voisin puhua siten, että hän ymmärtäisi vahvasti mitä yritän selittää.

Käydään seuraavassa läpi hiukan eri tunteita, jotta ymmärrät asian laajuuden:

Perustunteet:

1. Ilo
2. Suru
3. Viha
4. Pelko
5. Inho
6. Hämmästys (yllätys)

Positiivisia tunteita:

• Rakkaus
• Kiitollisuus
• Rauha
• Toivo
• Onnellisuus
• Tyytyväisyys
• Rentous
• Innostus
• Ylpeys
• Myötätunto
• Luottamus
• Uteliaisuus
• Lempeys
• Huumori
• Hämmästys (positiivinen yllätys)

Negatiivisia tunteita:

• Ahdistus
• Suru
• Syyllisyys
• Häpeä
• Katumus
• Viha
• Ärtymys
• Mustasukkaisuus
• Pelko
• Epätoivo
• Yksinäisyys
• Inho
• Pettymys
• Hämmennys
• Uupumus

Sosiaalisia tunteita

• Ylpeys
• Häpeä
• Syyllisyys
• Nöyryytys
• Kiitollisuus
• Kateus
• Hämmennys
• Myötätunto
• Empatia
• Rakkaus

Monimutkaisempia tai yhdistettyjä tunteita:

Helpotus (pelon väistyminen)

Nostalgia (ilo + kaipuu)

Ristiriitaisuus (esim. rakastaa ja pelätä yhtä aikaa)

Hämmennys (epävarmuus + ihmetys)

Katkeruus (viha + suru)

Jos kykenet telepatialla edellä mainittuja asioita välittämään toiselle, niin sitten alamme olemaan alkutaipaleella siitä mitä yritän selittää, mutta mennään vielä syvemmälle aihepiiriin, sillä ainoa kirja jonka olen lukenut ja tällä hetkellä tiedän on Eben Alexanderin Totuus taivaasta kirja, sitä lukiessani lähes aloin itkemään, sillä hän puhui myös siitä yksinäisyydestä ja siitä että ”Pitää kokea jotta voi ymmärtää”, kerrankin joku tiesi miltä minustakin on tuntunut läpi elämäni. Koitan tiivistää Ebenin kertomuksen aihepiiriin liittyen näin:

1. Tietoisuus ilman sanoja:

Alexander kuvaa, että valopallo ei puhunut sanoilla, vaan tieto virtasi ”välittömänä tietämisenä”. Hän sai kokonaisia ajatuksia ja ymmärrystä ilman kieltä. Informaatio oli laajaa, monikerroksista ja selvästi totta, vaikka sitä ei voinut pukea sanoiksi tavallisella tavalla.

2. Rakkauden ja ymmärryksen lähde:

Valopallo oli täynnä ehdotonta rakkautta ja viisautta. Se ei ollut kylmä valoilmiö, vaan syvästi tietoinen ja rakastava olento, joka johdatti häntä. Hän tunsi, että tämä valo oli yhteydessä jumalalliseen Lähteeseen – siihen, mitä hän alkoi kutsua Jumalaksi tai ”Isälähteeksi”.

3. Oppaan välityksellä:

Usein valopallo toimi yhteistyössä naispuolisen oppaan kanssa (joka myöhemmin osoittautui hänen biologiseksi sisarekseen, jonka olemassaolosta hän ei ollut tiennyt). Tämä opas viesti valopallon kautta tai yhdessä sen kanssa. Kokemus oli sekä visuaalinen että energeettinen.

4. Ei ajallisuutta tai rajoja:

Hän kertoo, että kaikki tieto tuli samanaikaisesti ja ilman rajoja, kuin hän olisi saanut ladattua kokonaisen ymmärryksen universumista yhdellä kertaa. Tämä oli mahdollista vain, koska hänen aivonsa eivät olleet silloin toiminnassa (hän oli koomassa aivokalvontulehduksen vuoksi), joten hänen mukaansa tieto ei ollut aivojen tuottamaa, vaan ”muualta”.

Tässä se homman pointti onkin, ihmiset nimittäin kokeilee telepatiaa nimenomaan aivoilla, opituilla kaavoilla, mutta ei henkistatuksellaan eli aivojen ulkopuolisella kokemuksella. Voisiko se siis olla niin, että telepatia ei onnistu, koska ihmiset kokeilevat ja testailevat näitä asioita aivan väärällä tavalla?

Se informaatio mitä yritin selittää, niin sen kuvaaminen on lähimpänä tunteita, mutta se on paljon enemmän kuin tunteita, se on kokemusta, ymmärrystä, tunteita, hetkiä, jotakin kuin voisi siirtää sekunnissa kokonaisen kokemuksen toisen mieleen, mutta aivoilla kestää pitkän aikaa sen koko paketin purkamisessa, sekä kun se sulautuu tietoisuudesta aivorunkoon ja sieltä muistiin niin se on voinut jo vaurioitua siten, että aivot ovat käsitellessään luonut omia näkemyksiään tai sekoittanut niitä omaan ihmisminuuteensa, toisinaan pienemmät ”paketit” voivat olla sellaisia, että ne sulautuu huomaamattakin.

Tämäkin on aihepiiri josta haluaisin tehdä huomattavasti laajemman, selittää yksityiskohtaisemmin ja jatkaa blogin kirjoittamista aamuyöhön, mutta tässä on varmasti riittävästi materiaalia yhteen blogiin.

Kiitos kun luit ja käy lukemassa myös muita blogeja! 🙂